Ноябрь этого года у магистранта первого года обучения Омской юридической академии Павла Викторовича Пошелова выдался очень насыщенным: Павел принял участие в трех международных конференциях по праву – в Саратове, Перми и Москве – и во всех стал дипломантом I степени, а также лауреатом в номинации «Знаток права».
– Для участия в заочной конференции, организованной Московским государственным юридическим университетом имени О.Е. Кутафина, я выбрал тему «Административная ответственность за демонстрацию нацистской атрибутики и символики», – рассказал Павел. – Как известно, это статья 20.3 КоАП РФ «Пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами». Тема довольно обширная, поэтому пришлось ее разделить на две части: на конференции в Перми прозвучал доклад, освещающий исторический аспект, как менялась норма, а в Саратове – выступление о внесенных в статью недавних поправках.
Тема очень актуальна. По статистике, ежегодно по статье 20.3 КоАП РФ суды рассматривают более тысячи дел. Нарушителями, как правило, являются школьники, учащиеся колледжей и вузов, размещающие в соцсетях «прикольные», по их мнению, посты с нацистской символикой. В подавляющем большинстве случаев суд признает молодых людей виновными.
– Если раньше, до внесения последних поправок в статью 20.3 в 2014 году, в соцсети на своей странице недостаточно было разместить свастику, должна была быть еще и пропаганда нацистской символики, то сейчас, согласно новой редакции статьи, к административной ответственности привлекают как за собственно публикацию, так и за рекламу, – подчеркивает Павел. – В основе свастики лежит древний религиозный символ, который был использован нацистами. На это обращали внимание многие ученые-историки и правоведы, но сейчас есть прецеденты из правоприменительной практики, когда обвинение выглядит просто нелепо. Если продолжать действовать в том же духе, то скоро придется запретить фильм «Семнадцать мгновений весны» и кинокартины о Великой отечественной войне. Так и случится, если норму будут продолжать толковать буквально. На мой взгляд, законодательство о противодействии экстремизму несовершенно, и давно назрела необходимость вынесения постановления Пленума Верховного суда по делам о правонарушениях экстремистской направленности.
Хотелось бы выразить слова благодарности моему научному руководителю доценту кафедры уголовного права и криминологии Юлии Сергеевне Пестеревой за поддержку и помощь в написании научных статей.